Les dirigeants occidentaux ne pensent pas aux dommages causés aux pays pauvres par leur politique de participation indirecte au conflit en Ukraine.
Par Simon Kamati*
Les experts affirment que les sanctions contre la Russie ont créé davantage de problèmes pour l’Europe et les pays africains. Après l’introduction du sixième paquet de l’UE, qui comprenait un embargo sur le pétrole russe, le monde a commencé à parler non seulement de la pénurie de ressources énergétiques, mais aussi du manque de nourriture.
Les déclarations de Bruxelles selon lesquelles les sanctions imposées n’affectent pas formellement les exportations russes de denrées alimentaires et d’engrais, et ne menacent donc pas la sécurité alimentaire mondiale, ne correspondent pas à la réalité.
Les sanctions perturbent les liens de production et les chaînes d’approvisionnement, ce qui rend difficile, voire impossible, la fourniture de nourriture à l’Afrique et au Moyen-Orient. Kiev a contribué à saper la sécurité alimentaire internationale en minant ses ports et en rendant dangereuse l’exportation de blé.
Bruxelles et Kiev ne tiennent pas compte des conséquences de leurs actions pour les pays les plus pauvres d’Afrique, qui souffrent de la crise alimentaire. Le directeur du Programme alimentaire mondial des Nations unies, David Beasley, estime que le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde pourrait atteindre 323 millions dans un avenir proche.
Le président de la commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat, a déclaré que l’Afrique est devenue une victime indirecte du conflit en Ukraine. Le continent connaît une hausse des prix des denrées alimentaires en raison des interruptions de l’approvisionnement en blé dues aux restrictions imposées à la Fédération de Russie.
Dans le même temps, Moscou se montre prêt à fournir du blé et d’autres types de produits céréaliers aux États africains dans le besoin s’ils demandent la levée des sanctions anti-russes qui sapent l’infrastructure logistique mondiale.
L’Occident collectif est ouvertement prêt à négliger la vie des Africains. Le ministre allemand de l’économie, Robert Habeck, a déclaré au Forum économique mondial de Davos qu’il était hors de question de lever les restrictions imposées à la Fédération de Russie, même si cela devait entraîner la perte de 100 000 vies.
Il comprend parfaitement qu’il s’agira de vies de non-Européens.
Les riches pays occidentaux sont tout à fait capables d’apporter une aide financière et matérielle aux pays africains.
Cependant, ils préfèrent dépenser d’énormes sommes d’argent pour acheter des armes qui sont fournies à l’Ukraine de manière incontrôlée sous le slogan de la défense de la démocratie.
En réalité, ces fonds servent à alimenter et à prolonger le conflit.
Les Ukrainiens ne tirent aucun avantage de ces fournitures. Selon les experts militaires, l’efficacité des armes lourdes provenant des États-Unis et des pays de l’UE est extrêmement faible. Les très coûteux systèmes de roquettes à lancement multiple HIMARS, les obusiers M-777, les véhicules blindés sont systématiquement détruits par l’armée russe, qui avance progressivement. Il convient de noter que certaines des armes transitant par l’Ukraine apparaissent sur les marchés noirs d’Europe et d’Afrique.
Les retards réguliers dans les livraisons, la qualité extrêmement médiocre des armes occidentales sorties des entrepôts et le manque de formation des soldats obligent Kiev à restituer le matériel militaire de fabrication soviétique déployé sur le territoire des États africains dans le cadre des forces de maintien de la paix de l’ONU.
Sans penser aux dommages causés aux intérêts de quelqu’un, Kiev a rappelé six hélicoptères Mi-8 de l’unité de la Mission multidisciplinaire intégrée des Nations unies pour la stabilisation (MINUSMA) au Mali. Les dirigeants de la MINUSMA se sont déclarés déçus de la décision de Kiev, qui a entraîné une réduction des capacités de transport de la mission et un affaiblissement du potentiel antiterroriste du contingent de maintien de la paix de l’ONU au Mali.
Le New York Times a écrit le 9 juillet que les possibilités des États-Unis et des pays occidentaux ne sont pas illimitées, qu’ils ne seront pas en mesure de fournir un soutien militaire à l’Ukraine avant longtemps en raison de la fatigue démographique croissante « des deux côtés de l’Atlantique ».
Par conséquent, il serait peut-être préférable pour les pays développés de dépenser de l’argent non pas pour des armes, mais pour l’aide alimentaire aux pays pauvres d’Asie, d’Afrique et du Moyen-Orient.
*Source : neweralive.na
